Con una votación de nueve a seis, la Corte Suprema de Justicia, CSJ, admitió los recursos de amparo contra la medida del "Hoy no circula" con suspensión del acto no reclamado.

Ahora los recursos de amparo serán analizados por el pleno de la Sala de lo Constitucional.

Roberto Carlos Guzmán, uno de los abogados que interpuso amparo contra la medida, dijo que se han analizado los alegatos y se ha suspendido la medida provisionalmente mientras se sigue el procedimiento y se escuchan las diferentes opiniones para conocer el fondo y tomar la determinación final.

Karen Portillo, otra de las abogadas, afirmó que el fallo se ha recibido con mucha satisfacción y que el informe hasta el momento se ha realizado en forma extraoficial, pero la medida queda suspensida desde ya, aunque va a regresar a la sala de lo Constitucional para su revisión.

Ante la determinación tomada por la corte, el presidente del Congreso Nacional de la República, Roberto Micheletti, expresó que hay que respetar las decisiones de la CSJ y que la situación presentó legalidad, pero que el Poder Ejecutivo no realizó ninguna presión para que se tomara esta determinación.

"Los tres poderes del Estado somos independientes y debemos respetar las decisiones tomadas por la Corte Suprema de Justicia. Lo que se intentaba, con la aplicación de la misma, era disciplinar a los hondureños y educarlos para conseguir un ahorro y disminución de combustibles y que cuando se hagan los ajustes a los carburantes las personas entenderán el porque de la medida", aseguró Micheletti.

"El ahorro que se realizaría, según el Presidente de la República, era de 500 a 700 millones de lempiras anuales. En algún momento se deberá quitar el 100 por ciento de los subsidios y se llegará a los precios reales de los combustibles en el mercado", concluyó.

Conductores han visto cómo empieza a desprenderse la calcomanía del vidrio. TSC investiga la compra directa de las viñetas

Corte convocada para analizar “Hoy no circula”

Este día se sabrá si la Corte Suprema de Justicia suspende la medida "Hoy no circula".

Los 15 magistrados están convocados para las dos de la tarde. El estudio de esta disposición ha generado controversia entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo.

La polémica llegó a tal punto que ayer la presidencia del Poder Judicial hizo público un comunicado en el que deja constancia ante la comunidad nacional e internacional de la intromisión a este poder estatal. "Rechazamos todo acto de injerencia o intimidación que atente contra la independencia del Poder Judicial e impida el correcto y normal funcionamiento de los órganos jurisdiccionales", dicen.

El pronunciamiento es una respuesta a las declaraciones del presidente Manuel Zelaya Rosales, que solicitó a la Corte no politizar la decisión.

La carta pública agrega: "Los jueces y magistrados, en el cumplimiento de las atribuciones, están sometidos a la Constitución de la República, los instrumentos internacionales y las leyes, pronunciándose únicamente a través de resoluciones y sentencias emitidas con la independencia que ordena el texto constitucional".

Los 14 magistrados propietarios y el suplente de la jueza Sonia Marlina Dubón frenarían hoy la medida si admiten cuatro amparos, con suspensión del acto reclamado.

Los amparos fueron promovidos por personas que alegan que la disposición violenta garantías constitucionales.

Se desprenden

Las calcomanías son de mala calidad; el calor ha hecho que muchas comiencen a desprenderse de los vidrios de los carros. Las que más han reportado daños son las empleadas la semana pasada, cuando se comenzaron a repartir.

Cada viñeta está dividida en cuadros hechos con ligeros cortes, con el objetivo que si alguien las quiere quitar se destruyan y se identifique la alteración.

Pero los fabricantes al parecer no previeron la temperatura, pues el pegamento pierde su efectividad cuando el vidrio se calienta.

El Gobierno contrató sin proceso de licitación a la empresa Inversiones Técnicas para producir las 350 mil calcomanías.

Las calcomanías se están dañando con el calor, por lo que con el tiempo estarán inservibles. La medida supuestamente durará tres meses.

El costo de este trabajo ronda 1.2 millones de lempiras.

El Tribunal Superior de Cuentas, TSC, oficializó el inicio de una investigación.

El objetivo es confirmar o desvirtuar supuestas irregularidades en la compra de las viñetas.

"Se han denunciado supuestas irregularidades porque no se hizo el proceso en debida forma, expresó el director ejecutivo del TSC, Moisés López Alvarenga.

Fracaso en la aplicación

Tegucigalpa. El lunes y ayer, los primeros dos días de la aplicación del "Hoy no circula", la medida resultó un fracaso, pues no se logró evitar los congestionamientos viales y por consiguiente no hubo mayor ahorro de combustible.

Algunos funcionarios intentaron cumplir su promesa de no usar vehículo el día previsto.

En el caso de Enrique Flores Lanza, uno de los cerebros del plan, llegó saco en mano y un poco sudoroso a Casa Presidencial, pues aparentemente caminó desde su casa seguido muy de cerca por su guardaespaldas, ante el temor de ser víctima de un acto delictivo, a lo que están expuestos millones de hondureños que no tienen seguridad personal. Mientras, el padre Ovidio Rodríguez pidió al presidente Manuel Zelaya no hacer una "mala interpretación" de la Biblia para que los ciudadanos cumplan con el "Hoy no circula".

Decreto no siguió proceso

Tegucigalpa. La Corte Suprema de Justicia debe sentar un precedente de respeto a la Constitución de la República. Éste es el criterio del presidente del Colegio de Abogados, CAH, Valentín Aguilar.

Expone que el Ejecutivo violentó preceptos constitucionales y un mal procedimiento de aprobación del programa "Hoy no circula", puesto en vigencia mediante el decreto PCM-008-2008.

"El recurso está interpuesto en virtud de considerar los recurrentes que se ha violentado garantía constitucional sobre la propiedad, que de conformidad a la Constitución puede ser restringida por un decreto del presidente de la República, pero que debe de ser conocido por el Congreso Nacional para su ratificación, aprobación o improbación y ese hecho no se ha dado por el Poder Ejecutivo en la emisión del decreto".

Con el decreto se están vulnerando principios consagrados en la Constitución de la República, como el de la propiedad; asimismo, el decreto no establece la duración de la medida porque la restricción de garantías no podrá exceder un plazo de 45 días y este decreto habla de restricción de derechos temporales, pero no indica el tiempo por el cual va a durar, sino que dice que lo va a evaluar trimestralmente".

Añadió que la CSJ, de conformidad con la Ley de Justicia Constitucional, tiene que resolver la admisión o la inadmisión de los recursos de amparo, con o sin suspensión del acto reclamado".