En enero resolverán juicios en contra Manuel Zelaya

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, Jorge Rivera Avilés, manifestó ayer que el juez que lleva el caso de la solicitud de la nulidad de juicios contra el ex presidente Manuel Zelaya deberá resolver hasta en enero.

Rivera manifestó que el juez deberá pronunciarse durante los días 6, 7 y 8 de enero en que el Poder Judicial se reincorpora a sus labores.

Esta decisión se basa en el numeral 2 de la circular número 09, que se refiere al segundo período de vacaciones.

Días inhábiles

“Los días del período de vacaciones mencionado son inhábiles para efectos de los términos judiciales a tenor de lo establecido en el decreto número 91-95 del 16 de mayo de 1995”, indica la circular.

Mientras que el Código Procesal Penal, en la etapa de procedimientos, da un término de tres días para resolver los escritos presentados ante los jueces.

El Poder Judicial comenzó el asueto desde el lunes 20 de diciembre y normaliza labores el 6 de enero de 2011.

Por lo que atendiendo esta disposición, el juez Claudio Aguilar no está obligado a resolver el escrito de nulidad presentado por los abogados Anaím Orellana y Crosbyn Lanza.

Acusaciones sustentadas

Por su parte, Leonardo Orellana, fiscal encargado de una de las acusaciones contra Zelaya, dijo que con la presentación del escrito habrá que esperar que el juez resuelva conforme a ley.

También dijo que los requerimientos presentados en contra del ex presidente están bien fundamentados.

Orellana coincide con el presidente de la CSJ en que, al terminar el asueto, el juez debe resolver el escrito de nulidad de acciones, por lo que tiene que citar las partes para darles a conocer si admite o no el escrito y la petición hecha por la defensa.

Desde el momento en que la Procuraduría General de República, PGR, se personó en los juzgados y solicitó que se nombraran defensores públicos, la Fiscalía se mantuvo en silencio y no se había pronunciado ni a favor ni en contra de la solicitud hecha por los abogados del Estado.

Con el escrito, donde se pide que se anulen los juicios por corrupción en contra de Zelaya, el fiscal encargado del caso dijo que estará a la espera de la citación que les haga el juez.

Por su parte, la PGR tampoco se ha pronunciado.

El escrito

La noche del pasado martes, los abogados Anaím Orellana y Crosbyn Lanza presentaron ante la secretaría de los juzgados un escrito solicitando la nulidad absoluta de las acusaciones en contra del ex mandatario hondureño.

“Se solicita nulidad de actuaciones desde el auto de admisión del requerimiento fiscal y que se dejen sin valor y efecto órdenes de captura”, es el encabezado del escrito presentado por los defensores.

Los requerimientos en contra de Zelaya se presentaron el 24 de febrero de 2010.

A éste se le supone responsable de los delitos de falsificación de documentos, dos delitos de abuso de autoridad y fraude en perjuicio de la administración pública.

Desvío de fondos

Cuando estas acusaciones se interpusieron, Zelaya no se encontraba en el país, por lo que, según los abogados, se le habría violentado su derecho a la defensa.

Las acusaciones en contra del depuesto presidente se presentaron luego de que el Tribunal Superior de Cuentas,TSC, en un informe, diera a conocer el desvío de 57 millones de lempiras.

Una de las acusaciones es por supuestamente extraer de Casa Presidencial la cantidad de 27 millones de lempiras.

La otra es por el presunto desvío de 30 millones de lempiras de las arcas del Fondo Hondureño de Inversión Social, Fhis.

El fin de semana corrió el rumor de que el ex presidente Manuel Zelaya había ingresado al país, lo cual fue desmentido por las autoridades del Gobierno.

“El ex presidente Zelaya no nos puede venir a imponer su agenda”

Tegucigalpa. El ex presidente Manuel Zelaya “no nos puede venir a imponer su agenda; eso de que viene y no viene es un jueguito que no lo aceptamos”, declaró ayer el titular del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández.

“Si Zelaya no quiere venir al país y le está diciendo a sus amigos, a otros presidentes, de que en Honduras se le sigue persiguiendo, nosotros no podemos seguirle el juego ni tampoco su agenda”, subrayó el presidente del Congreso.

Hernández dice que el Gobierno mantiene un compromiso de lograr la reconciliación de la familia hondureña.

Expuso que para contribuir con la paz y la tranquilidad del pueblo, el Congreso aprobó el decreto de amnistía para los supuestos delitos políticos cometidos antes, durante y después del 28 de junio. “No obstante, si aparecen por ahí otros delitos con causas justificadas, yo creo que todo ciudadano responsable de sus actos tiene que responder ante los tribunales.

La Constitución de la República dice que nadie puede ser vencido en juicio sin antes ser escuchado, entonces si vamos a estar en ese juego de que vengo y que no vengo, lo que ha hecho es que se le han nombrado sus defensores y que sean los tribunales los que decidan”, manifestó Hernández. “Yo lo he dicho públicamente, que nosotros no podemos estar a expensas de una persona que quiera estar moviéndonos la agenda para un lado y para otro, aquí resolvamos ese tema y dediquémonos a trabajar por Honduras”, expuso.

Por otra parte, Hernández dijo que tampoco hay que descuidar las relaciones con aquellos países que nos han ayudado, incluso, aquellos que tienen sus dudas sobre los juicios al ex presidente Zelaya. Creo que las cosas “van por buen camino”, expuso Hernández con relación a los juicios contra Zelaya librados en los tribunales de la República. No obstante, reiteró que cada quien tiene que ser responsable de sus actos.

El presidente del CN brindó las anteriores declaraciones con motivo de acompañar al titular del Poder Ejecutivo, Porfirio Lobo Sosa, a celebrar su cumpleaños con los indígenas del municipio de Guajiquiro, departamento de La Paz.

“Si el juez resuelve de forma ilegal la Fiscalía impugnará”

Tegucigalpa. Si el juez resuelve en forma ilegal anular los juicios incoados en contra del ex presidente Manuel Zelaya, el Ministerio Público (MP) interpondrá una impugnación.

“El Ministerio Público se va a limitar a que se respete la ley y el estado de derecho; si encontramos cualquier acción que se haya presentado a favor de un imputado contrario a derecho, haremos uso de las acciones correspondientes que da la ley”, recalcó el fiscal contra la Corrupción, Henry Salgado.

“Esperamos que se respete el debido proceso, el juez tiene que resolver conforme a derecho”, dijo.

La Fiscalía esperará que el juez resuelva la admisión del escrito, de ser así fijará una audiencia en una fecha posterior al 6 de enero, en días hábiles, en la que deben participar los fiscales y defensores para exponer su posición jurídica, para posteriormente dictar su fallo.