“No más comisiones, hay órganos que deben actuar”

El analista liberal Enrique Ortez Colindres cree que son contundentes las denuncias derivadas del juicio a LatiNode en Estados Unidos sobre los sobornos pagados a funcionarios hondureños, pues la justicia del país norteamericano es una de las más reconocidas del mundo.

Ortez dice que el pueblo quiere ver en la cárcel a los culpables de la corrupción estatal y pide a los operadores de justicia actuar con todo el peso de la ley contra quienes recibieron 1.09 millones de dólares para favorecer con contratos de interconexión y rebaja de tarifas a la empresa de telecomunicaciones basada en Miami.

¿Qué criterio tiene usted de este nuevo escándalo de corrupción en Honduras?

Veo una oportunidad positiva y aleccionadora para el país. Es un escándalo que reventó fuera de Honduras. Eso tiene una ventaja y es el hecho de que cuando explota un escándalo, como es frecuente en Honduras, normalmente hay un sedimento interesado y, en este caso, la denuncia de escándalo es sumamente trascendente porque se deriva de una sentencia pronunciada por un tribunal de Estados Unidos; que cualquier cosa se puede hablar de la justicia en Estados Unidos, pero tienen suficientes méritos los tribunales para decir la verdad.

Ésa es una afirmación que, desde el punto de vista jurídico, para nosotros los abogados es una prueba fehaciente, pues ha pasado por un análisis de los hechos y ha profundizado en aspectos jurídicos en que han aparecido culpables tres funcionarios del gobierno de Honduras, sobornables.

En el código nuestro, esa figura está tipificada como delito de cohecho. En la ley especial y la Constitución de la República aparece que los funcionarios judiciales que prevarican porque reciben regalitos o mordidas y se llega a comprobar pueden ser acusados de cohecho o de prevaricato.

En el desarrollo del cuerpo del delito, en el Código Penal, aparece que el cohecho lo lleva usted a comentar que cuando alguien recibe dádivas para hacer algo indebido se llama sobornos y tiene penas muy drásticas.

Dividamos el problema por la repercusión internacional que ha tenido, por una sentencia, y segundo, el impacto que ha tenido en el pueblo hondureño; ya no estamos hablando de una acusación de los liberales contra los nacionalistas, o de los nacionalistas contra los liberales, sino de una afirmación categórica.

Ahora prácticamente le toca su turno y están al bate las tres instituciones jurídicas encargadas constitucionalmente de supervisar la transparencia del manejo de las operaciones de los oficiales del Estado y de cuidar el patrimonio.

Ante esto, desde el momento en que resultó el escándalo, se han hecho acciones que alimentan e inducen a mayor profundidad el problema.

El problema son las afirmaciones que se habían dado de funcionarios de Hondutel de que no había habido rebajas y hoy -ayer- en la prensa el abogado Renán Sagastume aparece y se constata de que ha habido rebajas y que el país ha sufrido grandes pérdidas justamente por no haber cobrado las tarifas.

En 60 años nunca he visto que un sinvergüenza, o un ladrón, por sobornos haya caído en la cárcel.

Creo que hemos llegado al momento en que debemos sacar un elemento positivo de que el Gobierno no tape ninguna sinvergüenzada ni tape a sus amigos de ninguna naturaleza.

¿Cree usted que el Gobierno está siendo transparente en la investigación de este caso?

Lo voy a ver como abogado. En primer lugar, uno no puede ser juez y parte. Se está acusando a autoridades del Estado. Tres instituciones son las únicas que pueden hablar de seriedad y hasta el momento no se han visto las denuncias oficiales puestas en blanco y negro. Asumo que las tres están en la disposición de hacerlo, pero todavía tengo la reserva como abogado y no creo más que en lo evidente. Si ellos no tomaran alguna decisión, yo diría que están escondiendo algo que sería vergonzoso.

Pasamos de comisiones. Aquí las comisiones van y son como aquel dicho: nubes van, nubes vienen pasan por el Maya y no se detienen. Recuerdo que el Congreso nombró una comisión con el Poder Ejecutivo para ver la cuestión de Hondutel y no se hizo nada. Para qué vamos a seguir con comisiones si hay tres organismos del Estado que tienen la obligación para hacerlo. Que los tres se unan; qué mayor comisión será ésa.

Jacobo Lagos: "El convenio otorgaba descuento no rebaja"

Tegucigalpa. Jacobo Lagos, ex gerente de Hondutel y actual jefe del Staff Presidencial, expresó su malestar por haber sido mencionado en un informe del Tribunal Superior de Cuentas, donde se asegura que durante su administración se favoreció a la empresa de telecomunicaciones de EUA LatiNode.

Casa Presidencial
Honduras, C.A.

Tegucigalpa, M.D.C. 15 de abril de 2009

Licenciada

MARíA ANTONIA
MARTíNEZ DE FUENTES
Directora Ejecutiva de
Diario LA PRENSA

San Pedro Sula

Estimada licenciada Martínez:

"Recurro al derecho a réplica garantizado y tutelado por las leyes de nuestro país para aclarar los términos en que es publicada en la edición de este día la nota informativa bajo el título ‘Estado perdió 12 millones por rebaja de tarifa TSC’.

En la misma se hace alusión a un informe del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), según el cual el suscrito ministro-jefe de Staff Presidencial- en su condición de gerente de Hondutel- autorizó una modificación en las tarifas a favor de la empresa LatinNode.

Aunque el contenido del documento periodístico se ampara en un informe del TSC, es notoria la intención de poner de relieve mi presunta responsabilidad en la puesta en vigencia de una tabla de importes preferente en beneficio de la firma estadounidense.

Con ello se trata de inducir una opinión pública negativa hacia las medidas adoptadas durante mi gestión al frente de la empresa de telecomunicaciones.

Tal y como se explicó en la conferencia de prensa ofrecida ayer martes 14 de abril, el contrato firmado en 2007 no concedía una rebaja del 20 por ciento en las tarifas de las llamadas conectadas a través de LatinNode.

El convenio se limitaba exclusivamente a otorgar un descuento en las tarjetas para el sistema de prepago, promovido como parte de una estrategia de mercadeo de Hondutel; pero no implicaba una modificación en los cargos autorizados para la conexión de la empresa norteamericana. Fue una decisión administrativa amparada en el Acta de la Junta Directiva del 24 de marzo de 2006.

Tampoco es cierto que la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones suscribió acuerdos únicamente con LatinNode, sino con otros consorcios, entre los que se pueden enumerar Telephone One y Business Telecomunications Service ( 7 de septiembre de 2006). Y anteriormente se habían refrendado contratos con las empresas Metrocom (20 de marzo de 2006) e Ipip (3 de mayo de 2006) y lo que significa que en lo que respecta a la administración de Hondutel en el período actual, las determinaciones gerenciales siempre estuvieron apegadas a la legalidad y a las políticas de la limpia competencia.

El referido descuento no significó una reducción de la tarifa, sino la aplicación de una reducción sobre la generación de volumen de tráfico en minutos que se traduce en dinero y que termina en la red de Hondutel.

Aprovecho la oportunidad para reiterar mi solicitud de que la presente nota aclaratoria sea publicada en el mismo espacio y relevancia con que fue resaltada la información en la que se me presenta como culpable de haber ordenado una supuesta disminución de tarifas a favor de LaginNode, durante mi desempeño como gerente de Hondutel.

Atentamente,

Hernán Jacobo Lagos
Ministro-jefe de Staff Presidencial"

Cc: SIP

Colegio de Periodistas de Honduras