Chimirri firmó rebaja a empresa LatiNode

Pese a que el propio presidente Manuel Zelaya ha insistido en que no se hicieron rebajas a la tarifa que debía pagar la telefónica LatinNode, el 26 de mayo de 2006 se le benefició con una reducción de seis y siete centavos de dólar al tráfico de llamadas. El acuerdo fue firmado por Jorge Granados, representante de la compañía, y Marcelo Chimirri, actuando como gerente general por ley de Hondutel.

Ese acuerdo fue firmado casualmente diez días después de que, según el informe de investigación estadounidense, "un ejecutivo de LatiNode envía un correo electrónico a otros dos ejecutivos de esa compañía enfatizando en la necesidad de lograr reducir las tarifas. Uno de éstos era el representante de LatiNode en Honduras. Él contestó que los funcionarios de Hondutel le habían informado que sería ‘necesario darles algo’ para obtener la tarifa preferencial y la capacidad que LatiNode deseaba".

Vea: Perfiles de los implicados en soborno I y II

Esos documentos han aparecido en el juicio que un tribunal del sur de Florida le hizo a la empresa de telecomunicaciones que se declaró culpable de haber pagado $1.09 millones a funcionarios hondureños a cambio de interconexión y tarifas preferenciales.

Éste sería otro beneficio otorgado a la empresa. El Tribunal Superior de Cuentas emitió un informe donde señala que Hernán Jacobo Lagos, ex gerente de Hondutel y actual jefe del staff presidencial, también otorgó, "por medio de contrato número CTPP-13-2007, un descuento a favor de los carrier del 20 por ciento sobre la base de las tarifas vigentes al 31 de enero del año 2007, con un tiempo de duración de 90 días del 1/02/2007 al 30/03/07, concesión que se aplicó en forma indebida por Hondutel con dos meses de anticipación a la fecha de inicio de vigencia del contrato, de igual forma se extendió por dos meses más del tiempo autorizado, provocándose así perjuicio económico para Hondutel".

La rebaja

Documentos demuestran que la tasa establecida en el Anexo A del Acuerdo de Corresponsalía Internacional ACI-202-2005 firmado el 19 de diciembre de 2005 fue modificado posteriormente por el ex gerente de Hondutel Marcelo Chimirri, según consta en un Acuerdo de Confidencialidad de este mismo documento de corresponsalía.

En 2005 se estableció en el Anexo A del Acuerdo de Corresponsalía que "sujeto a lo establecido en la cláusula Novena del Acuerdo, las partes convienen en que la tasa de terminación para los servicios internacionales de telecomunicaciones de conmutación de voz entre los Estados Unidos de América y Honduras serán las siguientes: US$ 0.21 por minuto para tráfico terminado en la red de Hondutel y US$ 0.23 por minuto para el tráfico terminado en otras redes de Honduras (redes móviles y red fija suboperadores)".

Especial: Escándalo por soborno

Cinco meses después de establecidas estas tasas, o sea el 26 de mayo de 2006, el ex gerente de Hondutel Marcelo Chimirri y Jorge Granados, en representación de la empresa LatiNode, establecieron un Acuerdo de Confidencialidad al Acuerdo de Corresponsalía Internacional ACI-202-2005 y en su cláusula tercera, inciso a, se contempla que "Hondutel aplicará una tarifa a la totalidad del tráfico de US$ 0.15 al tráfico entrante y terminado en la red de Hondutel y de US$ 0.16 al tráfico entrante y terminado en las redes de los operadores móviles y en la red fija de los comercializadores tipo suboperador".

Esta operación indica que sí se produjo una reducción de tarifas, contrario a lo que el presidente Zelaya, funcionarios de Hondutel y el propio Marcelo Chimirri han dicho. La reducción de las tasas de cobro por minuto que se dio en ese entonces fue de US$ 0.06 y 0.07 al tráfico entrante, terminado en la red de Hondutel y al tráfico entrante y terminado en las redes de los operadores móviles y en la red fija de los comercializadores tipo suboperador, respectivamente.

Cuentas que no cuadran

Entre diciembre de 2005 a octubre de 2006 las cuentas del tráfico telefónico cruzado entre la telefónica estatal y LatiNode se mantenía sin discrepancias.

Fue a partir de noviembre de 2006 hasta octubre de 2007 que se presentaron grandes diferencias contables, que motivaron un mes después la culminación del acuerdo de corresponsalía internacional suscrito entre las partes.

Estas cuentas dejaron de cuadrar a partir de noviembre de 2006, fecha que coincide con los señalamientos del pago de sobornos a tres funcionarios, que trabajaban en Hondutel, según un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La duración de este acuerdo de corresponsalía internacional, que fue firmado por el entonces gerente de Hondutel, Jesús Castellanos, estuvo vigente por 24 meses, entre diciembre de 2005 y noviembre de 2007. Durante ese plazo la contabilidad de la telefónica estatal acumuló un tráfico de 25 millones 921 mil 502 dólares con 18 centavos.

El tráfico, según la empresa LatiNode ,ascendió durante período a 21 millones 96 mil 496 dólares con cinco centavos, para una diferencia superior a los 4.8 millones de dólares a favor de la estatal telefónica.

Jesús Castellanos, ex gerente de Hondutel, recordó que el minuto de llamada internacional pagado en diciembre de 2005 a LatiNode, como a los demás carriers era de unos 18 centavos de dólar por minuto de llamada internacional.

El precio del minuto internacional a EUA cotizado entre 2005 a 2008 pasó de costar de manera paulatina de 84 centavos de dólar a 10 centavos al consumidor final.

En su momento, el actual gerente de Hondutel, Jorge Rosa, expresó a que proyectaban en 2007 un ingreso de 3,200 millones de lempiras, pero se redujo a 584 millones. Fue una dramática reducción de los ingresos", indicó.

Analistas se preguntan si esta merma en los ingresos de Hondutel es atribuible de manera exclusiva a la apertura del mercado de las llamadas internacionales ocurrida en diciembre de 2005 o si esto fue también un producto de componendas entre los ejecutivos de la firma LatiNode y Hondutel para reportar un tráfico inferior de minutos. Algunos críticos, como el ex director general de Ingresos, Jorge Yllescas, estiman que el pago de este soborno es la punta del "iceberg" de la corrupción.

El estado de cuenta de LatiNode coincide con las apreciaciones técnicas, que el tráfico promedio mensual de minutos de LatiNode ascendía a 10 millones de minutos. Doris Alfaro, empleada del departamento de Internacional de Hondutel, explicó que LatiNode, acumulaba casi el 50 por ciento del tráfico de minutos de llamadas internacionales.

Información de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Conatel, indica que el total de minutos internacionales reportado por Hondutel, Claro y Tigo suman 782.6 millones de minutos en 2006; más de 1,055.1 millones en 2007 y cerca de 1,150 millones en 2008. Se estima que el 50% de estos montos fueron acumulados por Hondutel a través de los "carriers" internacionales.

Pérdidas

Castellanos expresó que el tema variación de estas tarifas se determinaba en el marco de la junta directiva de Hondutel y luego era discutida en el marco del Consejo de Ministros.

¿Las causas? Hondutel tenía hasta diciembre de 2005 el monopolio de las llamadas internacionales. Castellanos indicó que la variación de las tarifas internacionales se analizaban al marco de la Carta de Intenciones suscrita con el Fondo Monetario, el Programa Económico del Banco Central y la estabilidad cambiaria del lempira de frente al dólar, entre otras importantes variables macroeconómicas.

"Yo era funcionaria de menor categoría": Pacheco

Tegucigalpa. La abogada Karla Pacheco, a quien se involucra en el millonario soborno pagado por la empresa LatiNode a funcionarios de Hondutel, aseveró anoche, en una entrevista al noticiero Telenoticias, que no tiene nada que ver en ese caso.

Pacheco, a quien en el expediente del juicio en Estados Unidos que se codenó a dicha compañía por el cohecho se le identifica como la supuesta funcionaria A, manifestó que ella era "una funcionaria de menor categoría en Hondutel".

Indicó que trabajó en el departamento jurídico administrativo como asesora legal desde febrero del 2003 hasta el nueve de mayo del 2007.

Aseveró que no era jefa, sino que una asesora.

Indicó que en ese departamento se elaboraban todos los contratos que Hondutel suscribía con todos los corresponsales internacionales.

Pacheco afirmó que en el momento que se firmó el contrato con LatiNode ella no trabajaba en ese departamento, sino que en la gerencia internacional.

Al preguntarle que si ella pudo venderle información a LatiNode, como se dice, contestó que de "ninguna manera".

Manifestó que en los documentos se menciona que el oficial A era el personaje encargado de coordinar la comisión que otorgó el contrato y que esa misma persona también trabajó posteriormente para Lati Node y "ese es el lazo creo que trae mi nombre a relucir ya que yo soy la única persona que cuenta con estas condiciones de haber trabajado primero para Hondutel y después para LatiNode".

"Yo no era la coordinadora de esa comisión", afirmó.

Si pagaron, alguien los estafó: Marcelo Chimirri

Tegucigalpa. Marcelo Chimirri, ex gerente de la Empresa hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel, aseguró que él no es el funcionario B y que si la empresa LatiNode pagó por favores lo haría a terceros, pero que nunca recibió ninguna transacción económica.

Relató que no fue él quien firmó el contrato con esa empresa, tampoco quien hizo la reducción de tarifas ni la rebaja en las tarjetas, su único vínculo con LatiNode fue que a los cinco días de ser gerente de Hondutel le cortó los servicios contratados porque debían más de cuatro millones de dólares.

"Lo que hay que averiguar es quiénes son los terceros, porque ahí sólo dicen el ejecutivo a, b, c, s, j, h, pero ahora a quién le van a preguntar quién es cada funcionario si LatiNode ya no existe en Estados Unidos". "Yo no creo que ninguno de los gerentes de Hondutel haya actuado al margen de la ley, incluyo a Jesús Castellanos y a don Chitín Valenzuela, porque el gerente de Hondutel no es más que un ejecutor de las órdenes de la Junta Directiva".

Agregó que cualquier resolución que ejecute el gerente de Hondutel es por mandato de la junta directiva, que es presidida siempre por el secretario de Finanzas.

"A Hondutel le pusieron tantas cadenas, tantas cosas que es imposible manejarla, la Junta Directiva es la que ordena", explicó.

Agregó que de los números de cuentas que aparecen y las transferencias en dólares hechas a esas cuentas no ha recibido nada. En todo caso, pues, se dedicará a ver dónde está ese dinero que le enviaron para reclamarlo.

Sobre el vicepresidente de la fundación Arcadia, Robert Carmano, que es quien lo identifica como el funcionario B de Hondutel que recibió el sorborno, dijo que lo que ocurre con esta persona es que tiene una obsesión fatal por él, lo mencionaba tanto que ha de ser que está enamorado de él.

En cuanto al asesor legal, Óscar Danilo Santos, señalado como el funcionario C, por Robert Carmona, dijo que no puede meter las manos al fuego ni por él ni por nadie.

Ver documentos:

• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (1)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (2)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (3)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (4)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (5)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (6)
• Informe del Tribunal Superior de Cuentas: Sobornos - Hondutel (7)