Antes de amnistía Zelaya debe ser enjuiciado

El abogado experto en derecho constitucional, Oswaldo Ramos Soto, afirma que se le pone la “piel de gallina” cada vez que se entera de los presuntos actos de corrupción cometidos por Manuel Zelaya y sus cercanos colaboradores.

Sobre la posibilidad de que el Congreso Nacional le otorgue una amnistía como lo ha solicitado el mediador Óscar Arias, Ramos Soto en una entrevista concedida a HRN dijo que la Constitución de la República es clara. “Zelaya debe ser enjuiciado por los delitos que se le acreditan y resultar culpable para merecerse el perdón de los delitos que cometió. Pero conceder amnistía es sentar un mal precedente que aprovecharían futuros políticos corruptos.

¿El Congreso Nacional podría otorgar amnistía a Manuel Zelaya?

La amnistía es una gracia que la Constitución de la República otorga a personas que han incurrido en delitos políticos y delitos comunes conexos con los políticos. Es la única gracia que otorga el Estado de Honduras y está regulada en el artículo 205. Se puede otorgar amnistía. Se puede olvidar que alguien ha cometido un delito, porque amnistía viene de amnesia, de olvido, y para otorgar amnistía evidentemente tiene que existir una condena de un órgano jurisdiccional competente.

El artículo 89 de la Constitución de la República establece categóricamente que toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente. Entonces, ¿cómo puede usted presumir que alguien ha cometido un delito si no ha sido sometido a un proceso, si no han sido conocidas sus actuaciones por el juez competente, teniendo la oportunidad de defenderse de las acusaciones?

¿Tendría que definirse un proceso para juzgar a Zelaya y a algunos de sus colaboradores por los delitos que se les atribuyen?

Es muy peligrosa una situación de esta naturaleza porque cuando se habla de carretas de millones de lempiras extraídas del Banco Central de Honduras, lo cual no tiene precedente en la historia constitucional de Honduras, me dan escalofríos y se me pone la piel de gallina. Uno realmente se preocupa y dice: qué barbaridad, mientras hay personas que están guardando prisión por haberse robado una gallina y ni siquiera han sido condenadas. Por esa causa, la amnistía sería un mal precedente porque mañana los próximos funcionarios sabrían que tendrían la situación abierta para cometer actos ilícitos que luego serían condonados.

¿Cómo neutralizar las presiones externas que buscan llevarnos a una amnistía, cómo proteger a funcionarios y personajes que ejecutaron la sustitución de Manuel Zelaya?

Este problema no debería considerarse como de patología política, sino como un problema normal dentro del Estado de derecho hondureño. En Honduras no existe un juicio político para un Presidente. Es importante que el mundo lo conozca, en el artículo 239, párrafo segundo, se establece de manera categórica que todos aquellos que contribuyan al continuismo o a la reelección del Presidente cesarán inmediatamente en el ejercicio de sus funciones y perderán sus derechos políticos durante 10 años. El Código Penal establece para los delitos contra la forma de gobierno una pena de seis a 10 años de reclusión y la inhabilitación absoluta sólo con el intento de participar en la reelección y el continuismo. Cuando hay un golpe de Estado es un problema de patología política y los golpistas asumen el poder. Pero en este caso quien sigue manejando el gobierno es el propio partido del ex presidente de la República.

¿Cómo tienen que seguir actuando los defensores de la democracia cuando estamos sometidos a la presión internacional?

El entorno internacional es muy favorable al ex Presidente por sus ideas. El presidente de la asamblea de la ONU es el sacerdote Escoto fue ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno sandinista. El secretario general de la OEA, el señor Insulza, ha sido un prominente miembro del Partido Socialista y partidario del ex presidente chileno Salvador Allende. Cómo es posible que cuando Honduras denuncia la carta de la OEA se reúnen en una asamblea sin escuchar al nuevo Gobierno y toman determinaciones realmente demasiado apresuradas. Lo mismo sucedió en la ONU.

¿Cómo analiza la reacción de Estados Unidos, aliado histórico de Honduras?

Estados Unidos toma sus propias decisiones, pero es nuestro aliado y amigo tradicional. De repente el presidente Obama llega en una situación donde ha hecho algunos arreglos internacionales con su homólogo Putin en Rusia y ahora trata de que su país dé una imagen distinta a la de antes.

¿Dónde están Chávez, Correa, el presidente de Bolivia y los sandinistas? ¿Dónde están Fidel Castro y su hermano? Es simple y sencillo: el papel de EUA es el opuesto al de estos países. Antes de esta situación, llamé varias veces a Zelaya por los medios de comunicación y le dije: Presidente, cambie su tónica. Está conduciendo al país equivocadamente. Trate de conservar bien su nombre. Pero al hombre le gustó la izquierda y si no se produce esa situación del 28 de junio, en este momento tendríamos una Asamblea Constituyente y ya estaríamos con un gobierno alineado con los gobiernos comunistas de Sudamérica.

¿Un perdón general resolvería el conflicto político en Honduras?

Si hemos obrado dentro del marco de la Constitución y las leyes, no podemos lesionar esa Constitución y las leyes. Imagínense que retorne el ex presidente Zelaya al país. Algunos dicen que “amarrado” por lo que establece el acuerdo, pero todos conocemos su personalidad. Él vendría a deshacer la Corte, el Congreso, a quitar el Fiscal, a la procuradora, a tener grandes conflictos con los altos mandos militares y la Policía y a continuar con su misión de establecer una Asamblea Constituyente, suspendiendo las elecciones del 29 de noviembre.

Eso generaría que un pueblo pacífico como éste pueda ensarzarse en una guerra civil.